В отличие  от большинства муниципальных образований  Санкт-Петербурга, где депутаты избираются по 2-4 многомандатным округам, в Ломоносове для каждого места в Совете был свой округ, состоящий всего из одного участка. Т.е. победа на одном участке сразу же делала одного кандидата депутатом и лишала его конкурентов аналогичных надежд.

Но не только этим отличился Ломоносов. Прошедшие  выборы были не простые, а досрочные. В предыдущем составе Совета, разделившемся 5 на 5, «единороссы» не смогли избрать своего главу, продолжались суды, оспаривавшие их места, и члены партии власти предпочли сложить мандаты, надеясь с новым голосованием добиться лучших результатов. Зная методы, которыми «медведи» привыкли добиваться мандатов, их оппоненты прекрасно понимали, что важно не только привлечь на свою сторону избирателей, но и не дать украсть свою победу. И по приглашению оппозиционной команды 11 молодых «яблочников» пытались сделать выборы честными, насколько это возможно. 
 

Но и  без нас 31 января на всех 10 избирательных участках Ломоносова было многолюдно: большинство из кандидатов присутствовали лично, со своими командами, часто превышающими нормы присутствия на участке. Только появившись на участке к 8 утра, я сразу почувствовал, что понял – простой истории тут не будет: стол председателя участковой избирательной комиссии вплотную обступили люди, практически вырывая у растерявшейся женщины документы, чтобы найти там признаки готовившихся фальсификаций. Первая ассоциация – мы на выборах в Украине. 

 

Ощущение  это только усиливалось: команды 4-х  кандидатов тщательно следили за тем, что происходило на участке, и друг за другом. Оживленными казались даже наблюдатели от «Единой России», обычно спокойные из-за уверенности в победе. Впрочем, российские реалии не заставили себя долго ждать. Активистке «Яблока» Анастасии Фазулиной, присутствовавшей на участке в качестве представителя СМИ, милиционеры, наплевав на закон, запретили проводить видеосъёмку. «У нас свои законы»,- не стесняясь, заявил безымянный майор. Лишь после долгих разбирательств с комиссией, не имевшей даже своего экземпляра закона, право на видеосъемку было восстановлено. На время. 

 

А тем  временем, нам впервые довелось встретиться с прямым подкупом избирателей. Мы заметили, что один молодой человек не раз уже появляется на участке, в сопровождении разных людей, но сам не голосует. В очередной такой раз я решил проследить за его действиями и наблюдал за тем, как он прямо показывал одному из пришедших с ним людей, куда тому надо поставить галочку. Это же вместе со мной увидел один из кандидатов. Подняв шум, мы привлекли сотрудников правоохранительных органов, которые и забрали молодого человека… за нахождение в нетрезвом виде. 

 

Эта история  вскоре получила продолжение. Бдительные наблюдатели остановили на выходе из участка практически одновременно двух молодых людей, пытавшихся вынести  бюллетени. Своё поведение они мотивировали желанием подумать на улице, но очевидно, что организаторы покупки голосов пытались таким образом запустить «карусель». Последние сомнения в попытке подкупа пропали, когда сторонники одного из кандидатов застали выплату денег проголосовавшим молодым избирателям. И хотя махинаторам удалось скрыться, можно смело утверждать, что эту попытку фальсификации удалось предотвратить. 

 

Зато  до последнего момента оставались незамеченными  другие попытки повлиять на результат  выборов. Уже почти к концу  голосования, оказалось, что в списки избирателей включены военные одной из близлежащих частей. Причем решение это было практически секретным, ничто на участке не указывало на голосование военных: не было табличек ни с номером части, ни с улицей, где она располагается – а значит, военные знали заранее, к кому им подходить. Возмущены были все… кроме представителей «Единой России». 

 

Они же были единственными, кого всё устраивало в голосовании на дому. Ещё до дня голосования о нём якобы  попросило почти 60 человек. Именно к  ним с выносной урной и пошли  в первую очередь и не успели к большинству из тех, кто позвонил в тот день. Тем временем, на участок приходили некоторые из избирателей, якобы заявивших о своём желании проголосовать дома, и очень удивлялись такому своему желанию. Всё это дало сильные основания сомневаться в честности такого голосования, а полная несуразица в документах – формальный повод требовать его отмены. 

 

И вот, после долгих препирательств и обучения избирательной комиссии выборному  законодательству, произошло невероятное  для наших дней событие – несмотря на протесты кандидата-«единоросса», комиссия, опасаясь ответственности (а многочисленные суды дали им повод этого опасаться), признала эти заявления недействительными. Неудивительно, что такое решение не понравилось местным властям – ведь к тому времени оппозиция лидировала со счётом 5:4, и победа на этом участке дала бы им большинство. Один за другим на участке появлялись члены вышестоящей комиссии – муниципального образования, безуспешно пытаясь воздействовать на членов УИК-а. У тех и так хватало проблем – числа в протоколе не сходились. 

 

И вот, чтобы не допустить опасного прецедента, избирательная система бросила  в бой тяжелую артиллерию –  около половины третьего ночи на участке  в сопровождении «цербера» в  погонах появился член городской  избирательной комиссии Тетердинко. Не смотря на то, что он не имел никакого права находиться на участке (ГИК не имеет отношения к муниципальным выборам), а тем более вмешиваться в работу участковой комиссии, Тетердинко сперва под надуманными предлогами запретил видеосъёмку (видимо, было, чего опасаться), а затем стал давить на комиссию. Он требовал членов УИК отменить их, якобы, незаконное решение, угрожал ответственностью и всё-таки добился своего: результаты выборов по одной из урн были восстановлены, с другой же этого так и не удалось – нужных документов не было совсем. 

 

С чувством выполненного долга превысивший  свои полномочия Тетердинко, наконец, удалился, и комиссия приступила к  непосредственному подсчёту голосов. И тут стало ясно, что ни подкуп избирателей, ни военные, ни голосование на дому результата изменить не смогли: оппозиционер Журавлёв на 12% обогнал «единоросску» Батарину. Конечно, окончательных результатов пришлось ещё долго дожидаться, но главного это не изменило: жители Ломоносова, возмущенные тем, что на их прошлый выбор, наплевали, пришли и проголосовали за своего кандидата, и своей численностью обеспечили его победу, и победу оппозиции на выборах в целом.